Waarom we te soft zijn voor porno

45b1200ff22412474ba75979fb25d4fb
Goedele Liekens gaat in haar nieuwe Britse programma “Sex in Class” de strijd aan tegen de pornoficatie bij (Britse) jongeren. Ze wil de onrealistische verwachtingen die tieners meekrijgen bij het kijken naar porno ontkrachten. We kunnen haar boodschap zo samenvatten: “Niet iedere man is een atletische dekhengst en niet iedere vrouw is een onderdanig fotomodel.” Die boodschap is natuurlijk heel nuttig want veel van de ideeën die jongeren hebben over wat ‘normale’ lichamen of sekshandelingen zijn, zijn soms schokkend.
[polldaddy poll=9018081]
Maar er zit een andere keerzijde aan porno die minder aan bod komt. Die keerzijde is dat pornografie de wereld van seks heeft onttoverd. Nieuwsgierigen kunnen gewoon via enkele zoektermen direct de naakte realiteit zien. In overbelichte decors worden penissen en vagina’s in hun gezwollen glorie getoond. Er wordt letterlijk niks meer aan de verbeelding overgelaten. Seks wordt zoiets als naar de fitness gaan, een onpersoonlijke kreunshow met afgetrainde, naakte lichamen.
Porno draait dus om instant bevrediging, om seks ‘consumeren’. Het voordeel is dat mensen die hun seksuele energie nergens anders kwijt kunnen, hun gading kunnen vinden in porno. Het kan dus een ontstressend effect hebben. Maar instant bevrediging leidt ook tot afstomping waardoor mensen seks banaler gaan beleven.
pornbutton
Bij ideale seks en liefde draait het om een mysterieus spel van suggestie en verbeelding. Seks is juist spannend als het in het geheim gebeurt of als er een stiekem, ‘verboden’ element in zit. Seks zonder spanning, romantiek of verhaal, is al snel een hersenloze gymnastiekoefening. Het opwindende van seks zit niet enkel tussen onze twee benen maar ook tussen onze twee oren. Jan Fabre omschrijft het brein dan ook terecht als ‘het meest sexy orgaan van ons lichaam’.

romeo_and_julia_still_04
De kunst van het veroveren en het beminnen – wat in de oudheid ‘Ars amatoria’ heette – komt nauwelijks aan bod in de lessen over seks op school. De focus bij voorlichters ligt op het ‘technische’, anatomische aspect van seks en minder op intimiteit, romantiek en verbondenheid.

Het feit dat porno onze seksuele verbeelding afstompt, ligt ook aan de lelijkheid ervan. De decors, de belichting en de acteurs zijn zelden een feest voor het oog. Het verhaaltje dat de seks inleidt, is ofwel flinterdun ofwel onbestaande. De mannen en vrouwen in de filmpjes kletsen tegen mekaar met hun kaalgeschoren geslachtsorganen en slaken belachelijke kreungeluiden uit.

Anne Robinson, een Britse presentatrice, geeft commentaar bij een seksfilmpje:
Vreemd genoeg aanvaarden seksuologen als Liekens de sterke aanwezigheid van porno in het leven van tieners (vooral jongens, wiens verwachtingen op hun beurt meisjes beïnvloeden) als een gegeven waar weinig aan te doen valt. Meestal vellen ze an sich geen maatschappelijk of moreel oordeel over het fenomeen porno zelf. Hun missie is enkel om het respectloze gedrag dat voortkomt uit het kijken naar porno bij te schaven. Toestemming (of ‘consent’) is daarbij het nieuwe toverwoord. Toestemming is natuurlijk essentieel, maar is het voldoende? Zijn sommige handelingen – zoals ejaculeren in het gezicht – niet intrinsiek vernederend?
Liekens kreeg veel lof in Groot-Brittannië en die is voor een groot stuk terecht. Maar we zouden binnen seksuele opvoeding best verder mogen gaan dan enkel boompjes opzetten over ‘consent’.
Enkele suggesties. Misschien moeten liefde en seks geen gescheiden thema’s meer zijn in de voorlichtingslessen op school. Op dit moment is het een eerder een voorzichtigheidscursus geworden, waarin quasi uitsluitend de ‘technische’ details van het lichaam, seks en voorbehoedmiddelen worden belicht. Waarom zou er op school niet kunnen gepraat kunnen worden over hoe je iemand kan veroveren, plezieren of liefhebben?
Banana-condom
Misschien moeten we ook nadenken hoe we jonge kinderen en tieners (bvb. jonger dan 16 jaar) beter kunnen afschermen van porno. Wat in porno getoond wordt is vaak lelijk, fake, seksistisch en moreel dubieus. Niet echt het ideale ontdekkingsterrein voor een jonge, beïnvloedbare tiener dus.
Deze afscherming zou bijvoorbeeld mogelijk zijn door het creëren van effectievere filters die tieners moeilijk kunnen omzeilen. Ouders moeten dan uiteraard ook gestimuleerd worden om die filters in te stellen. Er kunnen wellicht wel technische tools ontwikkeld worden om dat mogelijk te maken. Het is niet de bedoeling om jonge tieners angstvallig in een cocon te houden. Zulke filters zijn enkel een soort dijken om de meeste pornografische troep van hen weg te houden.
Als we het erover eens dat porno jongeren verkeerde seksuele normen inprent en hun seksuele verbeelding aantast, moeten we de moed hebben om jongeren ervan weg te houden tot hun zestiende. Op die manier kunnen we respectloos of smakeloos gedrag op latere leeftijd tegengaan. Op die manier kunnen we ook een stukje van de seksuele magie herstellen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *